北京时间10月26日（周一）凌晨4点，西甲第10轮国家德比开打，巴塞罗那在主场诺坎普迎战皇家马德里。
巴萨本赛季西甲9战全胜，领先皇马6分。如果主场再赢，分差将拉大到9分，皇马争冠会非常被动。
球场上，两队拼的是积分。球场外，两家俱乐部卖的其实是同一样东西：全球球迷的注意力。转播商靠这场比赛拉订阅，赞助商借这场比赛做全球宣传，球迷为这九十分钟买球衣、买门票、交会费。
关注度差不多，钱袋子却差很多。
2025—2026赛季，皇马收入12.21亿欧元，税后利润2630万欧元，已经连续26年盈利。巴萨收入10.6亿欧元，第一次突破10亿，但最后净亏1800万欧元。
两家收入差了1.61亿欧元。真正拉开差距的，是赚到手的钱。
衡量俱乐部日常经营能赚多少钱，常用的指标是EBITDA，可以简单理解为：还没扣利息、税和设备折旧之前的经营利润。皇马的EBITDA是2.87亿欧元，巴萨是1.4亿欧元，差了1.47亿，几乎等于两家的全部收入差距。
换个说法更直观：每收入100欧元，皇马能留下约23.5欧元，巴萨只能留下约13.2欧元。
一、收入过10亿，只是起点
皇马12.21亿欧元收入里，营销收入5.39亿，球场收入3.63亿，电视转播和国际赛事收入3.19亿。营销加球场一共9.02亿，占了总收入的约74%。
这三块收入的性质很不一样。西甲转播权由联赛统一卖，欧冠奖金要看踢得怎么样，这两块俱乐部自己说了不算。而赞助、球衣、会员、博物馆、餐饮、场地活动，都是俱乐部自己设计产品、自己定价。
过去七年，皇马收入增长了61%，多出4.64亿欧元。其中营销多了2.43亿，球场多了1.88亿，电视和国际赛事只多了3300万。也就是说，九成以上的新增收入，来自俱乐部自己能掌控的生意。
巴萨的品牌一样能卖钱。2025—2026赛季，巴萨赞助收入2.65亿欧元，商品零售收入2.08亿，球场收入2.25亿。负责授权和商品销售的子公司BLM业绩创了纪录。
两家都会做品牌生意，差距出在球场上。皇马已经在新伯纳乌踢满了一整个赛季，包厢、餐饮、参观、活动都能正常卖钱。巴萨的诺坎普还在分批开放、边用边修，一边要赚钱，一边还要付搬迁、施工和新设施启用的费用。
二、伯纳乌已经开始回本，诺坎普还在花钱
皇马改造伯纳乌一共投入了14.08亿欧元，其中贷款11.08亿。
改造前的2018—2019赛季，伯纳乌一年收入1.75亿欧元；2025—2026赛季涨到了3.63亿，一年多赚1.88亿，翻了一倍多。
粗算一下：如果每年都能多赚1.88亿，不考虑运营成本、税和维修，收回14.08亿总投资大约要7.5年，还清11.08亿贷款大约要5.9年。实际时间会受利润率、利息、活动安排和球队成绩影响，但大方向很清楚：伯纳乌已经开始往回赚钱了。
诺坎普还在另一个阶段。2026年9月，巴萨又批准了5.1亿欧元新融资，其中3亿用来把球场修完，2.1亿通过发行债券筹集，用未来的西甲和欧足联转播收入做担保。
工程延期本身也在花钱：在临时球场踢球多花了近1700万欧元，相关投资又花了2400万欧元。巴萨预计，2026—2027赛季完整回到诺坎普后，球场收入能多出约6000万欧元。
一句话概括：皇马是用新球场赚的钱还贷款，巴萨还在借新钱修能赚钱的球场。
一座新球场从开工到真正赚钱，一般要经过三个阶段：
皇马基本走到了第三阶段，巴萨还在第二阶段。
三、巴萨到底欠了多少钱？
巴萨的债务数字有好几个版本，因为统计口径不同。
截至2026年6月，按西甲的算法，巴萨净债务约6.07亿欧元；日常经营的总债务约9.1亿欧元。这两个数字都没算球场的专项贷款。把球场贷款加进去，总债务约24.1亿欧元。
2026年9月追加融资后，巴萨各类融资总额约26.8亿欧元，其中约18亿和球场有关，7.1亿是债券，1.7亿是其他贷款。
皇马也是这么统计的。它公布的净债务只有870万欧元，但这个数字同样不含伯纳乌的贷款，球场贷款还有11.08亿欧元。所以，"皇马只欠870万"的说法也不对。
两家都借钱修球场，关键要看谁扛得住。
巴萨2025年把4.24亿欧元球场债务改成了长期贷款，平均利率5.19%，2033年才开始还本金，最晚还到2050年。光这一笔，每年利息就约2200万欧元，相当于巴萨一年EBITDA的近16%。
再看家底。皇马净资产6.24亿欧元，账上现金8280万欧元，还有4.75亿欧元银行授信可以随时动用。巴萨的净资产是负1.68亿欧元，也就是资不抵债。
所以，同样是借钱修球场，皇马可以用多年攒下的利润扛住施工中的意外；巴萨每碰上一次延期、超支或收入推迟，都会直接压到当年利润上，甚至需要再借新钱。
四、7个百分点的成本差，够养一名顶级球星
足球俱乐部最大的开销是阵容，包括球员和教练的工资，以及转会费按合同年限分摊到每年的成本。
2025—2026赛季，皇马的阵容费用是6.18亿欧元，比七年前多了37%；同期收入涨了61%。人员费用占收入的比例保持在46%。
巴萨的阵容成本占收入的53%。这已经是大幅改善的结果：2020—2021赛季，这个比例一度高达98%，几乎把收入全花在了球员身上。
两家的统计口径略有不同，但趋势很明确：皇马收入涨得比工资快，巴萨才刚把工资从危险线拉回正常水平。
7个百分点听起来不多，放到巴萨10.6亿欧元的收入上，就是约7400万欧元。这笔钱是巴萨当年净亏损的4倍多，差不多是一名顶级球星一年的工资、签字费加转会费分摊的总和。
这还牵涉西甲的财务规则。西甲会根据每家俱乐部的收入、成本、债务和资本状况，核定它最多能花多少钱在阵容上。巴萨前几年财务紧张，受到限制：省下或卖球员赚来的钱，不能全额用来买新人。最近巴萨恢复了"1比1"规则，意思是省下或赚到1欧元，就可以拿出1欧元投到阵容上。
皇马这几年的做法是：提前布局引援，控制固定工资，多用和成绩挂钩的奖金。大牌球星来了，俱乐部有足够大的营销和球场收入来消化新增成本。巴萨则要同时顾三件事：给核心球员续约、保持一线队竞争力、把球场修完。
五、卖球员的利润，要单独看
足球俱乐部的账有一个特殊算法，先举个例子：
一家俱乐部花1亿欧元买来一名球员，签约五年。这1亿不是一次性算成本，而是每年分摊2000万。三年后，这名球员在账上的价值还剩4000万。这时如果以7000万卖掉，账面上就多出3000万利润。而且买卖双方的钱，往往也是分好几年付清的。
所以，一家俱乐部卖人那年利润可能很好看，但钱可能还没全部到账；买人那年账面成本不高，但之后几年都要背着工资和分摊成本。
球迷看到的是一笔1亿欧元的转会，财务部门看到的是好几年的分期付款、成本分摊和工资合同。
所以看俱乐部赚不赚钱，最好把卖球员的收益单独拿出来。
皇马当季EBITDA为2.87亿欧元，扣掉卖球员的收益后还有2.43亿。也就是说，就算不卖人，皇马靠日常经营也能赚2.43亿。
巴萨扣掉特殊项目后，日常经营的利润只有20万欧元，基本是不赚不赔。再加上旗下影视公司Barça Produccions估值减记约2300万欧元，以及税项影响，最后净亏1800万。
收入10亿还会亏钱，原因并不复杂：这10亿要依次付工资、付转会费分摊、付日常运营、付利息、付设备折旧，还要承担资产减值和税，一路扣下来就没剩什么了。
六、皇马赚的是"自己定价"的钱
前面说过，皇马七年多赚的4.64亿欧元里，九成以上来自营销和球场。
这类收入的好处是，不太受成绩影响。就算球队欧冠止步八强，电视奖金会少一些，但球衣、包厢、博物馆门票照样全年在卖。
同一个品牌，皇马可以卖出很多种产品。一名游客来马德里，可以先参观球场，再去商店、餐厅和体验区消费；一家企业客户可以同时买包厢、冠名活动和全球赞助套餐。
所以，伯纳乌改造不只是多加了几个座位。它把一座两周才开一次门的球场，变成了一年到头都能营业的城市消费场所：比赛日卖门票，平时卖参观、餐饮、活动和品牌体验。球场用得越多，固定成本摊得越薄，利润率自然就上去了。
巴萨也在往这个方向走。BLM的商品收入达到2.08亿欧元，说明把零售和授权收回自己手里已经见效。诺坎普全面开放后，包厢、博物馆、餐饮和商业活动会补上现在的收入缺口。巴萨预计2026—2027赛季收入将升至11.95亿欧元。
但问题是，新赛季巴萨计划多收1.35亿欧元，也计划多花1.11亿欧元，新增收入的八成多会被新增支出吃掉，预算里的净利润只有100万欧元。球场刚开始赚的钱，要先用来补强阵容、支付回迁运营和扩张商业业务。
